兆候｜脳の中で争う2つの生き物
最近、海外の研究者と話していて、ちょっと面白いことに気づいたんですよ。
私たちは普段、自分という人間は一つの心を持っていると信じています。
健康のためにダイエットをしようと決意すれば、それは自分自身の総意であるはずです。
しかしその日の夜には、無意識に甘いお菓子に手を伸ばしてしまうものです。
こんな経験、誰にでもありますよね。
意志が弱いからだ、と自分を責めてしまいがちですが、実は違います。
スタンフォード大学の最新研究によると、人間の脳は5億5000万年前から全く別に進化した、2つの古代神経系が無理やりくっついたものらしいのです。
私たちは一つの心で動いているつもりでも、実際には頭の中で、全く判断基準の違う2つの生き物が主導権を争い続けている状態だと言えます。
これは単なる生物学の珍しい話ではありません。
この事実を起点にすると、これからの社会で何がお金に変わるのか、全く違う景色が見えてくるんですよ。
背景｜理屈通りに動かない人間たち
私たちの社会は、「人間は理屈で考え、一つのまとまった意思で行動する」という前提で組み立てられています。
法律も経済の仕組みも、企業の組織づくりもすべて同じです。
この前提があるからこそ、企業は消費者が合理的に動くことを信じて、莫大な費用をかけてマーケティングや計画を行います。
しかし現実の消費者は、どうでしょうか。
健康食品を毎月定期購入しながら、休日の夜にはジャンクフードを大量に買い込みます。
老後のための貯金計画を立てた直後に、気分が高揚して高額な車をローンで買ってしまうことも珍しくありません。
企業はこのように、消費者が計画通りに動かないことによって、大きな痛手を負っています。
せっかく見込んでいた売上が突然消えたり、逆に全く予想していない商品が売り切れて生産が追いつかなかったりするからです。
企業はこうした消費者の矛盾した行動によって計画を狂わされ、売れ残った在庫や、売り逃しという目に見える損失を出しています。
理屈通りに動かない人間のせいで、計り知れない機会損失を負担しているのです。
個人もまた、大きな損失を被っています。
「なぜ自分は決めた通りに動けないのか」と悩み、自分を激しく責めます。
そして、心を一つにまとめるための自己啓発本や、高額なセミナーにお金を払い続けています。
自分の心は一つであるべきだという強い思い込みが、無駄な出費と精神的な疲れを大量に生み出しているわけです。
もし私たちの脳が、最初から「矛盾する2つの声が争うように設計されている」としたらどうでしょう。
環境がいつ激変するかわからない自然界では、一つの正しい答えしか出せない生き物は、環境が変わった瞬間に全滅します。
だからこそ人間は、先を見通して計画を立てるシステムと、目の前の感覚ですぐに反応するシステムという、全く違う2つの判断基準をあえて同居させました。
内部で争わせることで、予測できない変化を生き延びてきたのです。
この「迷い」や「非合理性」を欠点として扱うのではなく、新しい価値として取引する動きが、今まさに始まろうとしています。
転換｜人間の矛盾がお金に変わる
ここからは私が考える未来の予測ですが、人間の矛盾や葛藤をそのまま商品として扱う、新しい事業がいくつか立ち上がります。
一つ目は、「意図的な対立の設計事業」です。
今一番困っているのは、無駄を削ぎ落として効率を追求しすぎた結果、想定外の変化に弱くなってしまった大企業です。
これまでの経営では、全社員が同じ方向を向き、満場一致で計画を進めることが良いことだとされてきました。
しかし、それでは市場の急激な変化に対応できません。
そこで、自社の計画に真っ向から反対する専門の別働隊を、外部から雇い入れるようになります。
提供されるのは、「全く異なる価値観からの厳しい批判」です。
専門の事業者が企業の中に入り込み、わざと計画の弱点を突き、会議の意見を割る役割を果たします。
企業はこの批判に対して高額な報酬を支払います。
なぜなら、全員が賛成する会議のまま進んで、会社が傾くほどの大きな失敗を犯すのを防ぐためです。
これまでのコンサルティングが「正しい答えを出すこと」に価値があったのに対し、この事業は「正しい答えを疑い、あえて意見を衝突させること」そのものに価値があります。
外部から来た人間が、社内の人間関係を気にすることなく、冷静に計画の穴を指摘します。
そして、相手の痛いところを突きながらも、感情的な反発を生まない高度なコミュニケーション能力が求められます。
これが、他社には簡単に真似できない大きな競争優位として残るはずです。
二つ目は、「非合理な行動データの取引市場」です。
ここで困っているのは、最新のAIを開発している企業です。
現在、AIは人間が整えた論理的で正しいデータを大量に学習して賢くなっています。
しかし、理屈に合ったデータばかりを学習したAIは、人間が突発的に起こす不合理な行動に出会うと、対応できずに止まってしまいます。
彼らが本当に必要としているのは、人間が迷い、葛藤し、理屈に合わない決断を下した「間違ったデータ」なのです。
データ仲介事業者は、消費者が買い物で長く迷った履歴や、途中で諦めてしまった目標の記録を集めます。
これを、人間特有の予測できない揺らぎのデータとして、AI企業に販売します。
AI企業は、機械に異なる複数の判断基準をぶつけ合わせ、より柔軟な対応力を身につけさせるために、このデータを高い金額で買います。
生活者は、これまで恥ずかしいと思っていた自分の「意志の弱さ」や「矛盾した行動」を提供することで、お金を受け取ります。
自分の失敗がお金に変わるため、隠そうとしていた精神的な負担を減らすことができるのです。
未来｜「迷い」のデータが循環する社会
これらの新しい事業が結びつくと、世の中にはどんな仕組みが走り出すのでしょうか。
各主体が自分の利益のために動くことで、自然とお金とデータが回り始めます。
まず生活者は、自分の迷いや非合理な行動を隠さず、専用のアプリに記録するようになります。
なぜなら、その「迷った履歴」そのものが高く売れるからです。
彼らは自己嫌悪から解放され、素直に自分の揺れ動く感情を記録し始めます。
次にデータ仲介事業者は、この履歴を大量に集め、誰のものか分からないように加工します。
そして、未知の変化に備えたいAI企業や、組織の硬直化を防ぎたい大企業に販売します。
大企業は、想定外の事態から自社を守るために、このデータを喜んで買います。
さらに、新商品を開発する際にも、人間がどこで迷い、どんな理由で買い物をやめるのかという生々しいデータは、非常に役立ちます。
企業が自社を守り、新しい利益を生むために自発的にお金を払い、そのお金が生活者に還元されるわけです。
| 主体 | 得るもの | 自発的な行動 | 次に動く主体 | 生まれる価値 |
| 生活者 | 迷いや失敗への報酬 | 自分の非合理な選択を隠さず記録する | データ仲介事業者 | 自己嫌悪からの解放 |
| データ仲介事業者 | データの販売益 | 迷いの履歴を集め、使いやすく加工する | AI企業・大企業 | 予測できない行動の蓄積 |
| AI企業・大企業 | 未知の変化への対応力 | 矛盾したデータを買い、自社のシステムに組み込む | 生活者 | 変化に強い柔軟なサービス |
誰も無理をせず、自分の利益のために動くことで、人間の「迷い」というデータが市場をぐるぐると循環し始めます。
AIが人間に近づこうとする限り、このデータの需要は自動的に生まれ続けます。
中心となる事業者が毎回足で営業しなくても、需要と供給の仕組みだけで勝手に回っていくのです。
しかし、この第1世代の仕組みが成功すると、すぐに新しい問題が起こります。
「迷い」や「矛盾」が高く売れると分かれば、生活者はわざと迷っているフリをして、偽の履歴を作り始めます。
お金稼ぎのための、質の悪い嘘のデータが市場に溢れかえるわけです。
そこで、第2世代の仕組みが生まれます。
本当に心の中で葛藤しているかどうかを証明する、生体データの認証市場です。
スマートウォッチなどを使い、2つの価値観が衝突している瞬間の心拍数や、汗のかき方を記録します。
体の反応から「本物の葛藤」であると認証されたデータだけが、さらに高い金額で取引されるようになります。
手紙｜不格好な「調停の歴史」という資産
未来から現在を振り返ったとき、この変化の中で本当に価値を持った資産は何だったのでしょうか。
それは、一貫した論理で作られた美しい計画書でも、一直線に進んだ成功体験でもありません。
本当に価値があるのは、「相反する二つの意見が激しく衝突し、苦しみながらも何とか妥協点を見つけ出したプロセスの記録」です。
一つの正しい答えを出すだけなら、機械が人間よりはるかに安く、早くやってくれます。
しかし、決して理解し合えない2つの価値観を自分の中に抱え込み、不格好なまま前に進むための「調停の経験」は、機械には生み出せません。
これからの企業が蓄積すべきは、この複雑な調停の歴史であり、異なる意見をまとめ上げる知恵です。
最後に、経営者や投資家の皆様に、一つの問いを残します。
あなたの組織は、全員が賛成してすんなりと決まった計画と、激しい対立の末にようやく妥協した計画の、どちらをより高く評価していますか？
重要概念
■ キメラ的知性優位論
【定義】相反する複数の判断基準が内部で争うことこそが、知性の本質であるという考え方。
【由来】生物学のキメラ（異なる遺伝情報を持つ個体）から着想。
【本稿での再定義】人間の非合理な迷いは欠陥ではなく、予測不可能な環境変化を生き延びるための最大の武器であるという本稿の仮説。
■ 細胞内共生説
【定義】真核生物の細胞の中にあるミトコンドリアなどの小器官が、かつては独立した別の細菌であったとする学説。
【由来】1967年に生物学者リン・マーグリスが提唱。
【本稿での再定義】全く異なる生き物を排除せずに体内に抱え込むことが、生物の大きな飛躍をもたらしたという、融合の成功体験。
■ アンサンブル学習
【定義】複数の異なる機械学習モデルを組み合わせることで、単一のモデルよりも高い予測精度を得る手法。
【由来】フランス語で「一緒に」を意味する言葉から。
【本稿での再定義】人間の脳内で行われている「異なる意見の衝突と調停」を、機械の世界で意図的に再現した技術。
■ 二重過程理論
【定義】人間の思考には、直感的で早いシステムと、論理的で遅いシステムが存在するという心理学の理論。
【由来】ダニエル・カーネマンらによって広く知られるようになった。
【本稿での再定義】単なる思考モードの違いではなく、脳内で異なる起源を持つ古代の神経系が、現在も主導権を争っている証拠。
■ 調停知
※本稿の造語
【定義】相反する価値観や要求を切り捨てず、矛盾を抱えながらも現実的な妥協点を見つけ出す知恵。
【由来】法学や社会学における調停の概念から。
【本稿での再定義】単一の正解を出すAIには代替できない、人間特有の泥臭い経験の蓄積であり、未来の企業における最大の資産。
参照情報
・ダニエル・カーネマン『ファスト＆スロー あなたの意思はどのように決まるか？』 早川書房（2012年）
・リン・マーグリス『共生生命論』 悠書館（2006年）
・スタンフォード大学医学部 神経科学に関する最新のプレスリリースおよび論文（2023年〜2024年発表）
※具体的な論文名や著者は一部見解が分かれるため、関連する複数の研究成果を総合して解釈しています。
この記事へのコメントはありません。